近日，#烧伤病人移植猪皮#事件成为舆论场上的热门话题，再次把医患关系推到众人目前，受到舆论关注。本文将利用互联网舆情监测软件鹰眼速读网对相关网络舆论脉络进行分析，来解释其中所包含的网民意见倾向演化情况。

 5月5日，河南周口。一29岁小伙意外致全身96％烧伤，其中三度烧伤90％，医生现场杀猪用猪皮做手术。

 5月6日18时左右，社交网络中，周口广电融媒在腾讯看点、腾讯新闻、腾讯新闻客户端、看点快报等平台发布有关【周口港区医院用“猪皮”救治特重度烧伤病人】，事件传播范围有限。文中表示：几天前，家住郸城的29岁小伙仵某，身体大面积烧伤。烧伤后，仵某及时被送到Z口港区医院。经医生诊断，需靠皮肤移植。5月6日上午，是仵某入院的第四天，医院对他首次进行双下肢切痂大张异种皮覆盖＋自体微粒皮移植术，此次手术切痂面积35％，切取头部及下腹部约2％自体皮剪制成微粒移植。

 Z口港区医院烧伤整形科主任L雪义解释说：采用异种（猪）皮的好处是费用低，一头猪采的皮费用仅2000元左右，是同等面积的异体皮或人工皮治疗方法费用的百分之一，并且活性高，能够对创面进行有效保护，而在患者自身新的皮肤组织长出后，异种（猪）皮就会自行脱落，这样利于后期的治疗，可以大大降低患者费用方面的负担。目前仵某病情危重，处于抢救中。

 5月7日14:16，@紧急呼叫 以【#医院回应猪躺手术台被剥皮移植#：用于覆盖烧伤病人皮肤】为报道发布相关信息，博文转评赞达到400+，网民主要集中在对于植皮材料的发散性讨论中。

 随后，人民网、头条新闻、封面新闻、新浪河南、南都周刊等主流新闻媒体帐号相继发布烧伤病人移植猪皮相关博文，因其媒体特性、新闻影响力、粉丝群体以及互联网社交平台的低门槛性、易传播等因素，带动新闻信息大范围传播，吸引更多网民加入到事件的评论中，发表个体意见及看法，带动舆情热度短时间内快速攀升达到峰值。根据舆情监测软件鹰眼速读网的分析，此时网民讨论的重点主要集中在对手术用材提出疑问：为什么不用鱼皮、是否会产生排异反应？另外有博主自发解释猪皮在移植过程中的作用：在烧伤整形科是常见操作，只是临时覆盖，会随着时间推移慢慢新陈代谢掉；介绍身边有类似猪皮覆盖烧伤创口案例；相较于长期存在的紧张的医患关系，对医院的仁心仁德，为患者着想节省费用的举动表示点赞、支持。

 5月8日，央视网、中国新闻周刊等主流新闻媒体类以及贵州广播电视台公共频道@百姓关注、@福建日报 等地方类媒体都对烧伤病人移植猪皮一事进行了报道，另外，科普类博主@科学未来人、军事作家@科罗廖夫 均对相关新闻进行了转发报道。

 当日上午11:39，医学行业知名大V@丁香园 发文针对网友提出的猪皮移植问题做了解答，表示不是「移植」是覆盖，这里猪皮起到的是医学敷料的作用。另外对于网友提出的鱼皮移植问题进行了深入的解答，解释鱼皮的处理过程及可行性，并列举相关案例进行说明佐证。

 与此同时，有部分网友对于医院用猪皮治疗烧伤病人的这一举动提出质疑：北京大学医学部博士、烧伤科副主任医师、科普作家@烧伤超人阿宝 认为烧伤病人移植猪皮技术落后，选用的猪质量不好，影响质量，另外取皮的地点也有问题，最后对这家医院是否在营销炒作也提出了质疑：这是半个世纪前的落后技术了，并不是什么新鲜创举，其效果很差，国内近几十年已经基本不用了。新鲜猪皮治疗烧伤，要用30来斤的小猪仔，小猪仔皮肤质量最好，和人接近。这种几百斤的老母猪，皮肤又厚又硬，质量非常差。即使用猪皮，也不会选这么肥的大猪。这说明医院的医生对这早已经过时的技术也是一知半解，完全是拿病人来摸索。 还要，杀猪取皮不能在手术室。猪太脏了，进手术室平白增加患者污染风险。一般是找个地方完成取皮和消毒。没有把猪推到人做手术的地方杀猪取皮的。最后，这是家成立不久的民营医院。很明显这是和媒体提前安排好的作秀行为。综上：民营医院的正能量营销。媒体车马费估计给了不少。

 不同的意见和解释，引发网友转发和评论，随后@烧伤超人阿宝 在其原博下评论称：大面积烧伤治疗中，异体皮的作用主要是做微粒皮移植时候暂时覆盖创面，保护自体微粒皮扩增。效果最好的是捐献的异体人皮，以前在实在没有人皮可用的时候，也可以用猪皮。但新鲜猪皮因为排异脱落太快，效果远不如人皮。现在有商品化的脱细胞猪皮，降低了免疫原性，也不贵。

 从#烧伤病人移植猪皮#整个舆论发展及演化过程来看，媒体在一开始的报道中便引用了医院方面的回应，阐明了医院此种做法的原因一方面是出于对患者生命的负责，尽一切可能救治病患，另外一方面，与以往动辄几十万的手术费用相比，医生能够切实的站在患者的角度，考虑其所能承受的经济负担，利用最少的金钱为患者解决难题，而且手术结束后，猪肉送回了屠宰场，没有浪费，此种行为受到舆论广泛好评。虽然在网民评论中不乏疑问者和质疑声音，但是总体而言，好评仍占据舆论主流，为医院、医生的行为进行辩护的网民占据多数。